HISTOIRE DU MONDE

Pourquoi les Arabes utilisaient-ils des épées courbes au Moyen Âge, tandis que les Européens privilégiaient les épées droites ?

La forme d'une épée n'est pas une question de style, mais simplement la réponse la plus efficace à un problème fondamental : comment tuer un homme protégé par une armure de métal.

Le chevalier européen du Moyen Âge était un véritable colosse, une masse de plaques d'acier quasiment invulnérable aux coups tranchants. Frapper une armure de plates avec une lame courbe aurait été aussi vain que d'essayer d'ouvrir une boîte de thon avec un gressin. Le seul moyen de tuer ce char d'assaut était de trouver une faille, un point faible dans les articulations de l'armure, sous les aisselles, à l'aine, dans la visière du casque, et d'y enfoncer la pointe. L'épée droite européenne, longue et lourde, n'était pas une arme élégante. C'était une barre de métal pointue, un pied-de-biche conçu pour piquer. Elle était le prolongement d'un bras destiné à briser, percer et atteindre les organes vitaux dissimulés sous des couches de fer.

Les armées arabes et moyen-orientales, en revanche, privilégiaient la cavalerie légère et la rapidité. Elles combattaient en armure beaucoup plus légère, souvent une simple cotte de mailles ou du cuir, et ne s'engageaient pas dans des affrontements statiques entre infanterie lourde. Leur tactique consistait en une charge fulgurante, suivie de frappes éclair. Dans ce contexte, une épée droite est un handicap. Tenter de poignarder un ennemi au galop exige une précision impossible et risque de bloquer la lame, vous faisant chuter de votre cheval. Le cimeterre, avec sa courbure, est la solution ingénieuse à ce problème. La lame courbe ne frappe pas par estoc. Elle tranche. Tandis que le cavalier dépasse l'ennemi à toute vitesse, la forme de l'épée permet à la lame de glisser sur la chair, concentrant toute l'énergie du coup en un seul point qui se déplace le long du tranchant, tranchant muscles, tendons et os d'un seul mouvement fluide. Ce n'est pas un coup brutal. C'est un rasoir mortel.

Il n'existe pas d'« épée idéale ». Il n'existe que des outils adaptés à différents types de carnage. L'épée droite était parfaite pour briser les cercueils ambulants que représentaient les chevaliers européens. Le cimeterre, élégant instrument de démembrement, était idéal pour faucher l'infanterie mal protégée, même à cheval au galop. Ces deux philosophies de la guerre s'opposaient, chacune concevant différemment le massacre. L'Europe misait sur la force brute et l'endurance, le Moyen-Orient sur la vitesse et la létalité d'un seul coup. Leurs épées ne sont que la conséquence logique et glaçante de ces choix. Toutes deux, au final, se révélèrent terriblement efficaces pour joncher les champs de bataille de cadavres.

merci a